JurídicoESEN
Order (Auto)August 27, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Construcciones Los Sauces Ltda·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-053/12.

El memorialista solicita a la Sala de Revisión que se aclare la sentencia de la referencia, específicamente, las expresiones “posesión” y “decida sobre la misma”, contenidas en el ordinal segundo de su parte resolutiva.

Luego de considerar jurisprudencia sobre las solicitudes de aclaración de las sentencias proferidas en ejercicio de la facultad de revisión, la Sala decide aclarar que sólo para efectos de la sentencia de la regencia el vocablo “posesión” se aludió al sentido gramatical o común del término y no al concepto jurídico establecido en el Código Civil.

Así las cosas, la Sala se refirió a la tenencia de un predio ubicado en la localidad de Fontibón de Bogotá, el cual se identifica con dos nomenclaturas.

Respecto a solicitud de aclaración de la otra expresión reseñada, se decide DENEGAR la petición..

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. ACLARAR que solo para efectos de la sentencia T-053 de 2012 por el vocablo "posesion" contenido en el numeral
  2. segundo. de la parte resolutiva de la providencia, la Sala aludio al sentido gramatical o comun del termino y no al concepto juridico establecido en el Codigo Civil. Asi las cosas, la Sala se refirio en la Sentencia T-053 de 2012 a la tenencia del predio ubicado en la carrera 96 No. 16 G de la localidad de Fontibon en Bogota; inmueble que tambien se identifica con la nomenclatura Carrera 94 No 20-01, Lote B.
  3. Segundo. DENEGAR la solicitud de aclaracion de la expresion "decidan sobre la misma" contenida en el numeral
  4. segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T-053 de 2012, por las razones expuestas en la parte motiva del presente auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.